Lumea tehnologiei este zguduită de un conflict care pare desprins din tragediile grecești. Pe de o parte, îl avem pe Sam Altman, arhitectul viitorului prin OpenAI, iar pe de altă parte, pe sora sa, Ann Altman, care aduce acuzații ce ar putea dărâma un imperiu.
Conform plângerii depuse de Ann Altman și a declarațiilor ei publice (cele din 2024 și procesul demarat în ianuarie 2025), acuzațiile sunt extrem de specifice și brutale. Ea îl descrie pe Sam nu doar ca pe un participant, ci ca pe figura dominantă care a stabilit dinamica toxică în casă.
Iată ce spune Ann exact despre rolul lui Sam Altman:
1. Vârsta și contextul
Ann susține că abuzurile au început când ea avea doar 3 ani, iar Sam avea 12 ani. Ea afirmă că, fiind fratele cel mai mare, Sam avea o autoritate naturală asupra celorlalți copii, pe care ar fi folosit-o pentru a instaura un regim de frică și control.
2. Tipurile de agresiune descrise
În declarațiile sale, Ann face distincție între mai multe forme de comportament prădător:
Abuzul sexual direct: Ann a declarat că Sam și Jack au supus-o la acte sexuale repetate pe parcursul copilăriei și adolescenței.
„Programarea” mentală: Ea folosește termeni precum „brainwashing” (spălarea creierului), susținând că Sam a manipulat-o să creadă că ceea ce se întâmplă este normal sau că este vina ei.
Amenințări și tăcere: Ann povestește că a fost instruită să nu spună nimănui, fiindu-i indusă ideea că familia va fi distrusă dacă adevărul iese la iveală.
3. Abuzul continuat la vârsta adultă
Un punct cheie în acuzațiile ei este că abuzul nu s-a oprit în copilărie, ci a luat o formă financiară și digitală:
Supravegherea: Ea susține că Sam, profitând de resursele sale tehnologice imense, i-a monitorizat dispozitivele și a încercat să îi controleze viața privată.
Hărțuirea prin intermediari: Ann afirmă că Sam a folosit oameni din subordinea lui sau detectivi privați pentru a o intimida atunci când a început să vorbească public.
4. Ce spune despre „Inițiere”
Ann îl descrie pe Sam ca fiind „arhitectul” mediului din familie. Ea sugerează că el a fost cel care a „permis” sau a „încurajat” un comportament lipsit de limite etice între frați. În viziunea ei, Sam a proiectat o imagine de familie perfectă în exterior, în timp ce în interior exercita un control cvasi-dictatorial.
"Sam este un maestru al manipulării. A creat o lume în care el este Dumnezeu, iar restul suntem doar piese pe tabla lui de șah." – (Parafrază din declarațiile ei de pe blog/X).
De ce este acest lucru important pentru proces?
Dacă judecătorul acceptă probele ei (care în mare parte sunt testimoniale sau fragmente de jurnale), acuzația că Sam a inițiat aceste comportamente la o vârstă la care el însuși era minor (12 ani) complică mult cazul. În dreptul american, responsabilitatea crește pe măsură ce agresorul devine adult (după 18 ani), iar Ann susține că faptele au continuat mult după acea limită.
Faptul că ea îl descrie ca pe un „arhitect al controlului” pare să se potrivească cu imaginea lui publică de strateg de geniu.
Cine are dreptate? Iată o analiză a punctelor forte ale fiecărei tabere în acest „război al credibilității”.
Tabăra Ann Altman: „Povestea Victimei”
Punctele care îi oferă lui Ann credibilitate în fața publicului:
Logica Cauzalității: Ann oferă o explicație concretă pentru starea ei actuală (PTSD, instabilitate). În psihologie, este greu de explicat cum un copil dintr-o familie de elită ajunge la marginea societății fără o traumă severă la bază.
Consecvența în Timp: Deși este izolată financiar, ea a menținut aceleași acuzații timp de ani de zile, riscând totul (inclusiv sprijinul familiei) pentru a-și spune povestea.
Vulnerabilitatea: Faptul că a recurs la OnlyFans sau crowdfunding pentru a supraviețui, în timp ce frații ei sunt miliardari, creează o imagine de „David vs. Goliath” care atrage empatia publicului.
Riscul Legal: Depunerea unui proces oficial (ianuarie 2025) sub sancțiunea sperjurului indică faptul că este dispusă să își susțină cuvintele în fața unui judecător.
Tabăra Familiei Altman: „Frontul Unit”
Punctele pe care Sam și mama sa, Connie, se bazează pentru a respinge acuzațiile:
Unitatea Grupului: Toți ceilalți membri ai familiei (mama și cei doi frați) neagă acuzațiile. Este rar ca o întreagă familie să conspire atât de strâns dacă nu există un sâmbure de adevăr în varianta lor.
Istoricul de Sprijin: Familia a prezentat dovezi că au plătit chiria și facturile lui Ann ani la rând. Ei susțin că acesta este comportamentul unei familii care încearcă să ajute un membru bolnav, nu al unor abuzatori care vor să se ascundă.
Autoritatea Medicală: Mama, Connie Gibstine, este medic. Diagnosticul ei informal (instabilitate mintală) are o greutate imensă în fața presei și a juraților.
Lipsa altor Victime: Sam Altman este o figură publică de 20 de ani. Faptul că nicio altă persoană din afara cercului familial nu l-a acuzat de comportament nepotrivit este un punct forte pentru apărarea sa.
Concluzia: Cine va câștiga?
Dacă mama lui Sam, Connie, rămâne fermă de partea fiului ei, va fi extrem de greu pentru Ann să câștige în instanță, deoarece mama este „martorul cheie” al anilor de copilărie. Totuși, în „curtea opiniei publice”, simplul fapt că întrebarea a fost pusă este deja o înfrângere pentru Altman.
Pentru un om care vrea să creeze o Inteligență Artificială „aliniată cu valorile umane”, acuzația că nu a putut menține etica în propria familie este o lovitură devastatoare.
Acest text reprezintă o sinteză a criticilor și controverselor apărute în spațiul public și în publicații de prestigiu (precum The New York Times, Reuters sau Bloomberg). Scopul este de a oferi o imagine completă asupra liderului care modelează viitorul inteligenței artificiale.